Investigation of suspected Holocene fault scarp near Montréal, Québec: The first paleoseismic trench in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Québec has experienced historical damaging earthquakes in several seismic zones (e.g. 1732 M5.8 Montréal, 1663 M7 Charlevoix, 1935 M6.2 Témiscamingue). Despite a high seismicity rate, no surface-rupturing faults have been discovered due to a combination of dense vegetation cover, recent glaciation, sparse earthquake records, and low regional strain rates. We manually searched lidar-derived digital elevation models (DEMs) of the region to search for potential post-glacial surface-rupturing faults across southern Québec and identified a scarp $\sim$50km north of Montréal. We performed three geophysical surveys (ground penetrating radar, depth estimates from ambient seismic noise, and refraction seismology) that revealed a buried scarp, confirmed with a <1 m-deep hand-dug test pit. These observations convinced us to excavate the first paleoseismic trench in Québec to test for the presence of a surface-rupturing fault in July 2023. We found a glacial diamict containing no signs of syn- or post-glacial deformation. In this paper, we present the observations that led to the identification of a scarp and hypothesized faulting. We highlight the importance of trenching to confirm recent fault scarps in challenging environments. We hope our study can be used to optimize future paleoseismic research in the province of Québec and similar intracratonic glaciated landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».