MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400984275 · doi:10.1093/jas/skae211

Effects of feeding hybrid rye grain as a replacement for barley grain on dry matter intake, ruminal fermentation, and the site and extent of nutrient digestion in finishing beef heifers

2024· article· en· W4400984275 sur OpenAlexafffund
Fuquan Zhang, Rachel E Carey, Rebecca S Brattain, Herman Wehrle, G.B. Penner

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésLatin squareDry matterPropionateDigestion (alchemy)HayAnimal scienceChemistryNutrientBeef cattleAgronomySoybean mealDistillers grainsFermentationFood scienceRumenBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate effects of increasing the inclusion of dry-rolled hybrid rye (HR) as a replacement for dry-rolled barley grain (DRB) on feed intake, ruminal fermentation, and the site and extent of nutrient digestion for finishing cattle. Eight ruminally and duodenally cannulated Hereford-cross heifers were used in a replicated 4 × 4 Latin square design with 21-d periods including 15 d of dietary adaptation and 6 d of data and sample collection. Dietary treatments included a control diet with 10.00% grass hay, 85.21% DRB, 4.51% of a vitamin and mineral supplement, and 0.28% of urea on a dry matter (DM) basis. Hybrid rye grain replaced 33%, 67%, or 100% of the DRB. Feed ingredients, feed refusals, ruminal pH, ruminal fluid, duodenal digesta, and fecal samples were collected from days 18 to 21 in each period. Data were analyzed using the Proc Glimmix procedure of SAS 9.4 (SAS Inst. Inc., Cary, NC) to evaluate the linear, quadratic, and cubic effects of increasing HR inclusion. Increasing HR inclusion as a substitute for DRB linearly decreased (P < 0.01) DM intake, linearly decreased mean ruminal pH (P < 0.01), and increased the duration (P < 0.01) and area (P = 0.02) that ruminal pH was < 5.5. There were no effects of HR inclusion on total short chain fatty acid and lactic acid concentrations in ruminal fluid. Likewise, the molar proportions of acetate and butyrate were not affected by HR inclusion. Propionate was cubically affected by HR inclusion (P = 0.02). Ruminal ash-free neutral detergent fiber (aNDFom) digestibility linearly increased (P = 0.03) with increasing HR, but there was no effect on ruminal starch digestibility averaging 71.1% (SEM = 3.611). Increasing HR inclusion linearly increased intestinal DM digestibility (% of flow to the duodenum; P = 0.03), tended to linearly increase intestinal digestibility of organic matter (P = 0.08), and tended to quadratically affect intestinal digestibility of aNDFom (P = 0.07). Increasing hybrid rye linearly increased apparent total tract DM, organic matter, crude protein, aNDFom, and starch digestibility (P ≤ 0.05). In addition, increasing HR inclusion linearly increased GE digestibility (P < 0.01) and the DE concentration (P < 0.01). Increasing the inclusion rate of HR grain as a substitute for DRB in finishing diets decreased DMI and increased risk for low ruminal pH, which may be influenced by greater digestible energy concentration arising from greater DM, OM, aNDFom, and starch digestibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207