The effect of group size on sleep in a neotropical bat, <i>Artibeus jamaicensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Sleep is associated with many costs, but is also important to survival, with a lack of sleep impairing cognitive function and increasing mortality. Sleeping in groups could alleviate sleep-associated costs, or could introduce new costs if social sleeping disrupts sleep. Working with the Jamaican fruit bat (Artibeus jamaicensis), we aimed to: (1) describe sleep architecture, (2) assess how sleeping in groups affects sleep, and (3) quantify total sleep time and identify rapid eye movement (REM) sleep using behavioral indicators that complement physiological evidence of sleep. Twenty-five adult bats were captured in Panama and recorded sleeping in an artificial roost enclosure. Three bats were fitted with an electromyograph and accelerometer and video recorded sleeping alone in controlled laboratory settings. The remaining 22 bats were assigned to differing social configurations (alone, dyad, triad, and tetrad) and video recorded sleeping in an outdoor flight cage. We found that sleep was highly variable among individuals (ranging from 2 h 53 min to 9 h 39 min over a 12-h period). Although we did not detect statistically significant effects and our sample size was limited, preliminary trends suggest that male bats may sleep longer than females, and individuals sleeping in groups may sleep longer than individuals sleeping alone. We also found a high correspondence between total sleep time quantified visually and quantified using actigraphy (with a 2-min immobility threshold) and identified physiological correlates of behaviorally-defined REM. These results serve as a starting point for future work on the ecology and evolution of sleep in bats and other wild mammals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».