MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400989687 · doi:10.69554/oibc8419

Can airports be a catalyst for reducing aviation’s effect on the climate?

2024· article· en· W4400989687 sur OpenAlexaff
André Schneider, Christopher Stern, Nikhil Sachdeva, Marc Mounier

Notice bibliographique

RevueJournal of airport management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueAviation Industry Analysis and Trends
Établissements canadiensBerger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScope (computer science)AviationIncentiveBusinessAerospaceEnvironmental economicsTransport engineeringEngineeringComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aviation ecosystem is increasingly coming under pressure to decarbonise from the public and governments. Airports are at the leading edge of transforming their operations, alongside airlines and aerospace companies. While, however, the levers to reduce Scope 1 and 2 airport emissions are well understood, how to address Scope 3 emissions (which account for the bulk of an airport’s emissions) remains a major challenge. This paper provides an overview of potential Scope 3 decarbonisation levers across aircraft operations, ground transport and infrastructure construction. The paper then assesses the potential impact on emissions, and ease of implementation of these levers, highlighting aircraft operations as the area with highest potential to reduce ecosystem emissions. Next, the paper looks at how some of these levers have been implemented in practice, based on the case study of Geneva Airport, focusing on supporting sustainable mobility, energy support for aircraft and financial incentives for airlines to use latest-generation aircraft. The paper then identifies and discusses key barriers that must be overcome, including the ability of airports to influence domains outside their direct control, competing governmental policies and need for investment, highlighting the need for collaboration between a wide range of stakeholders. Based on this, the paper suggests a number of actions that airports should take to satisfy stakeholders and catalyse the aviation ecosystem towards its goal of achieving net zero.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of airport managementMême sujetAviation Industry Analysis and TrendsTravaux en français237 207