MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400989882 · doi:10.69554/fwun1691

The acceptance of cash by Canadian merchants: Evidence from the 2021–22 Merchant Acceptance Survey

2023· article· en· W4400989882 sur OpenAlexaffabout
Angelika Welte, Joy Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of payments strategy & systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinTech, Crowdfunding, Digital Finance
Établissements canadiensBank of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCashPaymentBusinessPoint of salePoint (geometry)Mobile paymentCommerceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the rise in digital payments has spurred discussion about the future of cash at the point of sale. The COVID-19 pandemic has also contributed to this discussion. To better understand cash acceptance and the impact of payment innovations such as mobile payments in Canada, the Bank of Canada conducted the 2021–22 Merchant Acceptance Survey Pilot Study — a survey of around 500 small and medium-sized businesses. We find that 97 per cent of small and medium-sized businesses in Canada accepted cash in 2021–22 and only 3 per cent have plans to stop accepting cash. For cards and digital payments, merchant acceptance has increased over the last few years. Therefore, cash and digital payments continue to co-exist at the point of sale, and Canada is far from being a cashless society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of payments strategy & systemsMême sujetFinTech, Crowdfunding, Digital FinanceTravaux en français237 207