MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400997114 · doi:10.1111/1744-7917.13423

Patterns of morphological evolution in the raptorial appendages of praying mantises

2024· article· en· W4400997114 sur OpenAlexaff
Alejandro Izquierdo‐López, Christine Kiesmüller, Carsten Gröhn, Joachim T. Haug, Carolin Haug, Marie K. Hörnig

Notice bibliographique

RevueInsect Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMuséum National d'Histoire NaturelleJames Cook UniversityVolkswagen Foundation
Mots-clésAppendageBiologyCursorialDictyopteraCretaceousExtant taxonEvolutionary biologyEcologyZoologyPaleontologyCockroachPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mantodea (praying mantises) is a group of exclusively predatory insects, which, together with nonraptorial blattodeans (cockroaches and termites) and groups exclusively found in the fossil record, form the group Dictyoptera. A central characteristic of Mantodea is the specialization of their first pair of legs as raptorial grasping appendages, but the evolution from walking to raptorial legs is not yet fully understood. Here, we trace the evolution of the raptorial appendages in Dictyoptera through time using a morphometric (morphospaces) approach. We also describe two new mantodean nymphs preserved in amber from the Cretaceous and Eocene, which expand the scarce mantodean fossil record. Blattodean and mantodean appendages appear distinct in morphospace, but several appendages of fossil non-mantodeans can be considered raptorial, providing a potential transitional link between walking and raptorial morphotypes. Therefore, we discuss potential mantodean affinities for other predatory fossil dictyopterans. We examine changes across extant mantodeans, characterized by a straightening of the tibia especially associated with the rise of the diversification of the Mantidea and discuss whether a thickening of the femur could reflect an early adaptation to cursorial hunting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect ScienceMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207