MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400999878 · doi:10.1007/978-3-031-63697-4

The Politics of Feminist Foreign Policy and Digital Diplomacy

2024· book· en· W4400999878 sur OpenAlexaboutno aff
Karin Aggestam, Annika Bergman Rosamond, Elsa Hedling

Notice bibliographique

RevueGlobal foreign policy studies. · 2024
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiplomacyPoliticsForeign policyPolitical sciencePolitical economySociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Series publishes cutting-edge scholarship on foreign policy with a global focus, including single case studies (on the foreign policy of a particular state), comparative studies, and studies on particular themes or issues (such as gender and foreign policy).In this way, the Series contributes to broadening the existing knowledge of, and debate on, foreign policies and foreign policy analysis.The Series seeks to push the boundaries of Foreign Policy Analysis in three ways.First, it includes scholarship on the foreign policies of states that have often been neglected in the literature.The foreign policy literature has been dominated by studies of the US (by far) and European states as well as the European Union.The Series is inclusive and publishes studies of the foreign policies of states across all regions, as well as studies that compare states in other regions.It also publishes studies of the foreign policies of states with different regime types, from democratic to autocratic.Second, the Series publishes studies that focus on the intersection of foreign policy (analysis) with issues such as gender, race, climate change and new technologies.Studies of gender and foreign policy analysis are still in an incipient stage, with race and foreign policy receiving even less coverage.To the extent that there are studies of gender and foreign policy, these focus predominantly on states in the Global North, such as the US, Canada, and Sweden.There is clearly a need to explore the role that gender -and race -play in foreign policy-making, from decision-making to implementation.Other issues such as climate change and new technologies (for example, artificial intelligence, digital technologies) have not been extensively incorporated into studies of foreign policy, and this Series aims to fill that gap.Third, the Series includes studies based not only in traditional approaches to Foreign Policy Analysis and International Relations, but also those that use or develop approaches including: the role of emotions; critical theoretical approaches including post-colonial theorising; feminist theories; and international political economy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal foreign policy studies.Même sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207