MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401000933 · doi:10.1016/j.isci.2024.110575

Chromosome-scale genome assembly reveals insights into the evolution and ecology of the harmful algal bloom species Phaeocystis globosa Scherffel

2024· article· en· W4401000933 sur OpenAlexaff
Nansheng Chen, Qing Xu, Jianan Zhu, Huiyin Song, Liyan He, Shuya Liu, Xiuxian Song, Yongquan Yuan, Yang Chen, Xihua Cao, Zhiming Yu

Notice bibliographique

RevueiScience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesPolit National Laboratory for Marine Science and Technology
Mots-clésBiologyGenomeAdaptation (eye)PhytoplanktonGeneAlgal bloomGene duplicationEvolutionary biologyEcologyAlgaeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phytoplankton Phaeocystis globosa plays an important role in sulfur cycling and climate control, and can develop harmful algal blooms (HABs). Here we report a chromosome-scale reference genome assembly of P. globosa , which enable in-depth analysis of molecular underpinnings of important ecological characteristics. Comparative genomic analyses detected two-rounds of genome duplications that may have fueled evolutionary innovations. The genome duplication may have resulted in the formation of dual HiDP and LoDP dimethylsulphoniopropionate (DMSP) biosynthesis pathways in P. globosa . Selective gene family expansions may have strengthened biological pathways critical for colonial formation that is often associated with the development of algal blooms. The copy numbers of rhodopsin genes are variable in different strains, suggesting that rhodopsin genes may play a role in strain-specific adaptation to ecological factors. The successful reconstruction of the P. globosa genome sets up an excellent platform that facilitates in-depth research on bloom development and DMSP metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207