MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401005928 · doi:10.1093/mam/ozae044.741

Plasmon Dispersions of Superconducting BiPt

2024· article· en· W4401005928 sur OpenAlexaff
Babafemi S Agboola, Joaquin E Reyes-González, S. Sharma, G. M. Luke, Maureen J. Lagos

Notice bibliographique

RevueMicroscopy and Microanalysis · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmonSuperconductivityMaterials scienceOptoelectronicsNanotechnologyCondensed matter physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bi-based binary systems exhibit non-trivial electronic band structure [1] and they represent unique platforms for investigating exotic properties such as topology, Dirac-like band dispersion, surface states, and anisotropic plasmons.In this work we focus on studying the dispersion properties of collective plasmon excitations sustained in pure BiPt crystals, Single crystals of BiPt were grown using the modified Bridgman method.A thin specimen for electron microscopy experiments was created using a focused ion beam microscope.We used diffraction and STEM imaging methodologies to obtain structural information, EDS to access relevant chemical composition information, and momentum-resolved EELS to investigate the dispersive behavior of plasmons.The HAADF STEM images were acquired on a Nion-UltraSTEM microscope operating at 60 kV with an electron probe of 1 resolution.The EDS maps were obtained from Spectra Ultra STEM microscope equipped with an Ultra-X detector for X-ray collection.It was operated at 200 kV with an electron beam current around 100 pA and probe size resolution of 0.5 . Atomically resolved elemental maps were extracted with selected x-ray lines for each element: Bi (M-line of 2.58 keV) and Pt (M-line of 2.12 keV).The momentum-resolved EELS acquisition was conducted using an electron beam with a convergence semi-angle of 2 mrad (2 nm probe size).The scattering signal was selected along specific crystallographic directions using a rectangular slot entrance aperture with the electron beam impinging the crystal along the [0001] direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroscopy and MicroanalysisMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207