Editing Arden: The <i>Dramatis Personae</i> List in <i>As You Like It</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The first printed dramatis personae list for As You Like It appeared in Nicholas Rowe’s 1709 Works of Mr. William Shakespear. That list included an incomplete entry that described Rosalind’s father as the ‘Duke of ’, leaving a tantalising blank space where a geographical qualifier might be expected to appear. In a second issue of the edition of 1709, the incomplete entry was revised to read ‘Duke of Burgundy’. Yet, in a second edition of the play, printed later in 1709, the incomplete ‘Duke of ’ appeared again, and it appeared for a third time in 1714, in the revised third edition of Rowe’s Works. The 1714 dramatis personae list included another bold editorial revision: it contained an entirely new entry for a second ‘Clown’, suggesting that this second clown was distinct from the character we have come to know as Touchstone. This article traces the changes made to the dramatis personae lists of 1709 and 1714. It argues that these lists offer insights into early eighteenth-century critical responses to the play. The paper also shows that these lists, though often overlooked by modern editorial historians, anticipated later eighteenth-, nineteenth-, and twentieth-century debates about the play’s geography and about Touchstone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle