MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401011038 · doi:10.37119/ojs2024.v29i2.785

Editorial

2024· editorial· en· W4401011038 sur OpenAlexaffvenueabout
Valerie Triggs, Kathleen Nolan

Notice bibliographique

Revuein education · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPedagogyTeacher educationCompetence (human resources)AccountabilitySociologyPsychologyPolitical scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This issue of in education spotlights important connections between educational practices and the shaping of sociocultural identities and matters of well-being as these relate to K-12 students, postsecondary students, teachers, teacher educators, and parents.A common ethics of relationality with self and other runs through this collection of diverse research texts that explore educational capacities to disrupt and challenge dominant or standardized structures of Euro-Western perspectives.Through research articles, a knowledge synthesis study, an essay, and a book review, we are called, in this issue, to re-examine: current knowledge regarding the experiences of loneliness and belonging in Canadian school contexts; how standards, accountability, and high-stakes testing in K-12 classrooms redefine teaching and learning and the meaning of homework for teachers, students, and parents; possibilities for how centering a social justice lens to identity development and well-being in FSL teacher education programs in Canada may result in long term teacher retention; endeavours to enhance critical cultural and intercultural competence in teacher education programs in Denmark; ways forward in Indigenizing elementary school mathematics in Treaty 6 Saskatchewan; the significance of compassionate care for students in post-secondary settings; and the need for increased attention towards the well-being of students and educators.We are confident that the scholarly contributions in this issue will engage the reader in critical reflection on research grounded in well-being, relationality, and ethics for school-based professionals and students.The first article in this issue, written by Thomas Falkenberg and Rebeca Heringer, reports on a knowledge synthesis study of Canadian K-12 students' senses of loneliness and belonging.Through a scoping literature review, they identify thematic clusters of findings regarding students' lived experiences.Their synthesis of current knowledge makes visible the structural factors that compound effects of loneliness and the school educational policies and practices that foster students' sense of belonging.Carolyn Clarke examines the ways in which standards and accountability through widescale testing reshape the nature of teaching, learning, and homework, and extend control over families' lives and social identities in Newfoundland and Labrador.Using Foucault's notions of the ways in which discourses construct and define reality, Clarke undertook case studies of the homework practices of Grade 3 children and the experiences of their families to reveal the ways in which responsibilities for test performance move from teacher to family, reconstructing children's primary skills as individualistic test-takers.In a consideration of long-term French Language teacher retention in Canada, Mimi Masson, Alaa Azan and Amanda Battistuzzi investigate the connections between teacher preparation models and their proposed necessity to develop teacher identities through a social justice lens.Their concern is for the ongoing construction of a critical intercultural competence in relation to the connection of teacher self-identity and language-learning, leading in time to an enhanced sense of well-being.Also interested in cultural competence, Artëm Ingmar Benediktsson reports on a Danish study that explores the ways in which teacher educators' endeavours to enhance students' cultural competence emphasize a need for systemic changes that will enable a shift to a more critical in education

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuein educationMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207