MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401011505 · doi:10.1139/tcsme-2024-0038

Transmission error modeling and analysis of herringbone gear drive based on the measured manufacturing errors

2024· article· en· W4401011505 sur OpenAlexvenueno aff
Chu Zhang, Yunbo Hu, Huimin Dong, Changqing Wang

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Liaoning ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésKinematicsDiscretizationTooth surfaceDiscretization errorSpline (mechanical)MathematicsComputer scienceMechanicsControl theory (sociology)Materials scienceStructural engineeringMathematical analysisMechanical engineeringPhysicsEngineeringClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transmission error (TE) is an important index affecting the positioning accuracy and dynamic performance of gear drive. An original discrete slice model for TE analysis of herringbone gear drive based on the measured manufacturing errors (MEs) is proposed, involving tooth surface error, cumulative pitch error, and alignment error of double helical surfaces. In the model, herringbone gears are discretized into a series of slices to deal with the three-dimensional contact problem. The measured cumulative pitch error and alignment error are described as the position error of slices, while the measured tooth surface error is constructed as the real surface shape by B-spline method. Thus, the measured MEs are converted into the contact gaps of slices. The compatibility and equilibrium equations under error and load conditions are derived from the kinematic geometry and elastic mechanics. Based on the discrete slice model, the relationship between measured ME and TE is established explicitly. The ME of herringbone gear drive is measured, the effects of measured ME on TE under no-load and load conditions were analyzed, and TE test of herringbone gears was carried out. The test results are consistent with the properties and values of simulations, which verifies the proposed model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetGear and Bearing Dynamics AnalysisTravaux en français237 207