MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401016166 · doi:10.1097/md.0000000000039027

A phase 2, open-label study of anti-inflammatory NE3107 in patients with dementias

2024· article· en· W4401016166 sur OpenAlexaboutno aff
Jonathan Haroon, Kaya Jordan, Kennedy Mahdavi, Elisabeth Rindner, Sergio Becerra, Jean Rama Surya, Margaret Zielinski, Victoria Venkatraman, Dayan B. Goodenowe, Kaitlyn Hofmeister, Jeffrey Zhang, Clarence Ahlem, Christopher L. Reading, Joseph Palumbo, Bijan Pourat, Taylor Kuhn, Sheldon Jordan

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDementiaClinical Dementia RatingInternal medicineNeuropsychologyNeuroinflammationAlzheimer's diseaseDiseaseCognitionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) is a progressive, multifactorial, neurodegenerative disorder affecting >6 million Americans. Chronic, low-grade neuroinflammation, and insulin resistance may drive AD pathogenesis. We explored the neurophysiological and neuropsychological effects of NE3107, an oral, anti-inflammatory, insulin-sensitizing molecule, in AD. METHODS: In this phase 2, open-label study, 23 patients with mild cognitive impairment or mild dementia received 20-mg oral NE3107 twice daily for 3 months. Primary endpoints assessed changes from baseline in neurophysiological health and oxidative stress (glutathione level) using advanced neuroimaging analyses. Secondary endpoints evaluated changes from baseline in neuropsychological health using cognitive assessments, including the 11-item Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale (ADAS-Cog11), Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment, Clinical Dementia Rating, Quick Dementia Rating Scale, Alzheimer's Disease Composite Score, and Global Rating of Change (GRC). Exploratory endpoints assessed changes from baseline in neuroinflammation biomarkers (tumor necrosis factor alpha, TNF-α) and AD (amyloid beta and phosphorylated tau [P-tau]). RESULTS: NE3107 was associated with clinician-rated improvements in cerebral blood flow and functional connectivity within the brain. In patients with MMSE ≥ 20 (mild cognitive impairment to mild AD; n = 17), NE3107 was associated with directional, but statistically nonsignificant, changes in brain glutathione levels, along with statistically significant improvements in ADAS-Cog11 (P = .017), Clinical Dementia Rating (P = .042), Quick Dementia Rating Scale (P = .002), Alzheimer's Disease Composite Score (P = .0094), and clinician-rated GRC (P < .001), as well as in cerebrospinal fluid P-tau levels (P = .034) and P-tau:amyloid beta 42 ratio (P = .04). Biomarker analyses also demonstrated directional, but statistically non-significant, changes in plasma TNF-α, consistent with the expected mechanism of NE3107. Importantly, we observed a statistically significant correlation (r = 0.59) between improvements in TNF-α levels and ADAS-Cog11 scores (P = .026) in patients with baseline MMSE ≥ 20. CONCLUSION: Our results indicate that in this study NE3107 was associated with what appear to be positive neurophysiological and neuropsychological findings, as well as evidence of improvement in biomarkers associated with neuroinflammation and AD in patients diagnosed with dementia. Our findings are consistent with previous preclinical and clinical observations and highlight a central role of neuroinflammation in AD pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207