Three-dimensional fracture space characterization and conductivity evolution analysis of induced un-propped fractures in shale gas reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Huge numbers of induced unpropped (IU) fractures are generated near propped fractures during hydraulic fracturing in shale gas reservoirs. But it is still unclear how their fracture space and conductivity evolve under in-situ conditions. This paper prepares three types of samples, namely, manually split vertical/parallel to beddings (MSV, MSP) and parallel natural fractures (NFP), to represent the varied IU fractures as well as their surface morphology. Laser scan and reconstruction demonstrate that the initial fracture spaces of MSVs and MSPs are limited as the asperities of newly created surfaces are well-matched, and the NFPs have bigger space due to inhomogeneous geological corrosion. Surface slippage and consequent asperity mismatch increase the fracture width by several times, and the increase is proportional to surface roughness. Under stressful conditions, the slipped MSVs retain the smallest residual space and conductivity due to the newly sharp asperities. Controlled by the bedding structures and clay mineral hydrations, the conductivity of MSPs decreases most after treated with a fracturing fluid. The NFPs remain the highest conductivity, benefitting from their dispersive, gentle, and strong asperities. The results reveal the diverse evolution trends of IU fractures and can provide reliable parameters for fracturing design, post-fracturing evaluation, and productivity forecasting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».