Towards Debiased Generalized Category Discovery
Notice bibliographique
Résumé
Generalized Category Discovery (GCD) aims at classifying unlabeled training data coming from old and novel classes by leveraging the information of partially labeled old classes. In this paper, we reveal that existing methods often suffer from competition between new and old classes, where the focus on learning new classes often results in a notable performance degradation on the old classes. Moreover, we delve into the reason behind this problem: the GCD classifier can be overconfident and biased towards the new class. With this insight, we propose Debiased GCD (DeGCD), a simple but effective approach that mitigates the bias caused by the overconfidence from new categories by a debiased head. Specifically, we first propose semantic calibration loss that aids the GCD classifier in debiasing by enforcing neighborhood prediction consistency with the latent representation of the debiased head. Furthermore, a debiased contrastive objective is proposed to refine the similarity matrix from the GCD classifier and the debiased classifier, suppressing the overconfidence in new classes in unlabeled data. In addition, an alignment constraint loss is designed to prevent damaging the distribution of the old categories caused by overconfidence in the new categories. Experiments on various datasets shows DeGCD achieves state-of-the-art performance and maintains a good balance between new and old classes. In addition, this method can be seamlessly adapted to other GCD methods, not only to achieve further performance gains but also to effectively balance the performance of the new class with that of the old class.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».