Multivariate Neural Patterns of Reward and Anxiety in Adolescents with Anorexia Nervosa
Notice bibliographique
Résumé
People with anorexia nervosa (AN) commonly exhibit elevated anxiety and atypical reward responsiveness. To examine multivariate neural patterns associated with reward and the impact of anxiety on reward, we analyzed fMRI data from a monetary reward task using representational similarity analysis, a multivariate approach that measures trial-by-trial consistency of neural responses. Twenty-five adolescent girls with AN and 22 mildly anxious controls lacking any history of AN were presented personalized anxiety-provoking or neutral words before receiving a reward, and neural response patterns in reward regions were analyzed. Consistent with our preregistered hypothesis, AN participants showed lower representational similarity than controls during neutral-word rewarded trials. Within groups, controls showed significant representational similarity in reward circuit regions including the left nucleus accumbens, left basolateral amygdala, and left medial orbitofrontal cortex, which were not observed in AN. Further, reward-related prefrontal cognitive control areas - left ventrolateral prefrontal cortex and left dorsolateral prefrontal cortex - showed significant representational similarity in both groups, but a larger spatial extent in controls. Contrary to predictions, there were no significant between-group differences for the effects of anxiety-words on reward representational similarity, and representational similarity did not predict longitudinal symptom change over six months. Overall, the results demonstrate relatively inconsistent trial-by-trial responses to reward receipt in the neutral state in AN compared with controls in both reward circuit and cognitive control regions, but no significant differential effects of anxiety states on reward responses. These results add to dynamic understandings of reward processing in AN that have potential implications for planning and guiding reward-focused interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».