Estimating the mass of the Great Auk (<i>Pinguinus impennis</i>) and its egg
Notice bibliographique
Résumé
The body mass and egg mass of the Great Auk Pinguinus impennis were never measured before the bird was driven to extinction in 1844. Previous studies conducted before 1990 used data from related species to estimate the mass of an adult bird at 4500–5000 g, and the fresh mass of its egg as 327–372 g. In the present study, we use a larger dataset of measurements from extant alcids, and statistical methods that control for the effects of phylogeny, to provide new estimates for those traits. The presumed body mass of the Great Auk was initially derived from a hearsay report from the 19th century, and then supported by subsequent comparative analyses based on skeletal measurements. Our new best estimates from currently available data show that the Great Auk's body mass was probably closer to 3560 g and its fresh egg mass was about 350 g. This new body mass estimate is the average of predictions from independent regressions of body mass on (1) tibiotarsus and femur lengths (3441 g) and (2) egg volume (3681 g). We calculated the Great Auk's fresh egg mass from a regression of fresh egg mass on egg volume in the extant alcids. Providing more accurate estimates of the body and egg mass of Great Auk can inform speculation about the developmental mode, ecology and life history of this iconic, extinct species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».