MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401026553 · doi:10.1785/0120240005

Impact of Geometric Spreading in the Fourier Domain on Source Spectra: Observations of Steep Amplitude Decay and Frequency Dependence from the 2019 Ridgecrest, California, Earthquake, Sequence

2024· article· en· W4401026553 sur OpenAlexaff
Gail M. Atkinson

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Seismological Society of America · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplitudeScalingAttenuationSpectral lineSource modelPhysicsStrong ground motionGeologyFourier transformGeometrySeismologySpectral shape analysisEvent (particle physics)GeodesyComputational physicsGround motionMathematicsOpticsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This study characterizes the impact of attenuation on source spectra for events of the 2019 Ridgecrest, California, sequence, for M ∼4–7 at distances from ∼5 to 400 km. Fourier amplitudes display a steep rate of apparent geometric spreading: R−1.6 within 60 km. Over a transition zone from ∼60 to 140 km, the apparent geometric spreading is strongly frequency dependent. This makes the robust retrieval of information on near-distance ground-motion amplitudes and source spectra intractable via traditional regressions of observations at >60 km and creates challenges for modeling the strong ground motions. Apparent source spectra and near-source observations for the Ridgecrest events are characterized by strong amplitudes despite relatively low corner frequencies. The spectral shapes are consistent on average with a Brune single-corner source model with stress ∼40 bars (4 MPa) and kappa (high-frequency site attenuation) = 0.025 for events of M 4–5.5. The largest two events are consistent in shape with the Boore, Di Alessandro, and Abrahamson (2014) double-corner model, with amplitudes being consistent with a stress of ∼40 bars for the M 6.4 event and ∼10 bars (1 MPa) for the M 7.1 event. The referenced values of stress as obtained from the corner frequency are model dependent. Comparison of the amplitude levels of the source model with observations suggests that either (1) near-distance (<10 km) finite-fault effects are strong or (2) the commonly assumed values of scaling constants in the source models are significantly biased. Fourier models of source, path, and site are difficult to connect to corresponding response spectral models due to nonuniqueness in the mapping of parameters sets between domains. Model calibration is essential in this context; it is not advisable to change single model parameters without verifying that the modified model matches direct observations, even in “plug and play” models that have separated model components.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Seismological Society of AmericaMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207