MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401027491 · doi:10.3390/biomedicines12081667

NK Cells in the Lymph Nodes and Their Role in Anti-Tumour Immunity

2024· review· en· W4401027491 sur OpenAlexfundno aff
Lara V. Graham, Salim I. Khakoo, Matthew D. Blunt

Notice bibliographique

RevueBiomedicines · 2024
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilUniversity of SouthamptonMedical Research Council CanadaCancer Research UKLeukaemia UK
Mots-clésLymphImmune systemLymph nodeImmunologyLymph node stromal cellCytotoxic T cellBiologyPriming (agriculture)Context (archaeology)NK-92Cancer researchImmunityCancer cellAcquired immune systemCancerMedicineT cellAntigen-presenting cellPathologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lymph nodes are vital to enable adaptive immune responses to infection. Natural killer (NK) cells are cytotoxic lymphocytes that directly kill cancer cells and modulate the activation of other immune cells during anti-tumour immune response. NK cells in the lymph nodes are involved in the regulation of T-cell and B-cell populations and the clearance of viral infections. In solid tumours, lymph nodes are a frequent site of metastasis and immune cell priming, whilst in haematological malignancies, tumour cells can proliferate in the lymph nodes. Thus, lymph nodes are an important site in anti-tumour immunity and therapy resistance. It is therefore crucial to identify strategies to increase recruitment and overcome suppression of NK cells in the lymph node microenvironment to improve tumour clearance. In this review, we summarise the literature interrogating NK cell phenotype and function in the lymph nodes in the context of infection and cancer and evaluate both current and potential strategies to mobilise and activate NK cells within the lymph nodes of cancer patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedicinesMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207