Umbilical Cord Hemangiomas: A Multi-Institutional Case Series With Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Umbilical cord hemangiomas are rare lesions, for which data on pregnancy outcome is lacking. This study combines a multi-institution 4-case series with a systematic literature search (n = 52) to determine possible pathologic lesion parameters which may have an effect on pregnancy outcome. Of all 56 pregnancies, lesion size ranged from 0.2 to 23.0 cm with pregnancy outcomes ranging from healthy liveborns (58.9%), liveborns with severe complications largely due to prematurity and/or fluid overload (12.5%), intrauterine/neonatal demise (25.0%), and pregnancy termination (3.6%). Of the 52 cases included for statistical analysis, there was no significant association between fetal outcome and vascular lesion location ( P = .12) or fetal outcome and single umbilical artery involvement versus involvement of other vasculature ( P = .29). The mean length of vascular lesions that resulted in healthy liveborns did not significantly differ from those resulting in severe fetal complications and/or demise ( P = .72). Cases resulting in severe complications and/or demise were significantly earlier at delivery than those resulting in healthy liveborns ( P < .001). Combined findings suggest that functional lesion characteristics, such as the degree of turbulent flow generated, have more significance than size, especially in early gestation losses. Moving forward, standardized reporting of pathologic lesion characteristics is paramount to better predict pregnancy prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».