MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401031218 · doi:10.1177/10812865241249751

Explicit solutions in Cartesian coordinates for an elliptic hole in an infinite elastic plate

2024· article· en· W4401031218 sur OpenAlexaff
M. Oore, Sageev Oore

Notice bibliographique

RevueMathematics and Mechanics of Solids · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurvilinear coordinatesCartesian coordinate systemStress fieldElliptic coordinate systemProlate spheroidal coordinatesCylindrical coordinate systemOrthogonal coordinatesMathematical analysisField (mathematics)MathematicsStress (linguistics)GeometryBipolar coordinatesCoordinate systemElliptic functionPhysicsFinite element methodPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An explicit analytical solution for an elliptical hole in an infinite elastic plate is derived for uniaxial load from the earliest work on this configuration. This is used along with the biaxial loading case and more recent solutions, available in curvilinear coordinates, to transform the stress fields into Cartesian coordinates along the x and y axes, reducing the curvilinear solutions to simplified short-form expressions of x and y. The present closed-form results are the functions of polynomials of the second and third order of x or y along the x or y axes, respectively, and have the most concise form to the best of the authors’ knowledge. The displacements for plain stress condition are calculated directly from the present stress field expressions, as functions of second-order polynomials of x or y and demonstrate overall consistency. Application of the present stress field and displacements results to special cases, such as a circular hole, a crack, and an elliptical hole in a pressurized cylindrical shell, are shown to agree with published solutions where available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematics and Mechanics of SolidsMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207