MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401032188 · doi:10.1080/07038992.2024.2367479

Enhanced Wheat Head Detection in Images Using Fourier Domain Adaptation and Random Guided Filter

2024· article· en· W4401032188 sur OpenAlexvenueno aff
Sylvester C. Okafor, Linjing Wei, Solomon Boamah, Le Zhang, Mamadou B. Diallo

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFourier transformHead (geology)Adaptation (eye)Filter (signal processing)GeographyComputer visionDomain (mathematical analysis)Fourier domainComputer scienceArtificial intelligenceMathematicsPhysicsOpticsGeologyMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wheat head detection is essential in estimating the important characteristics of wheat. However, detecting wheat heads in images from different domains has been challenging due to variations in domain features and environmental conditions. This research aims to improve the robustness of wheat head detection in wheat images. A combination of Fourier domain adaptation (FDA), adaptive alpha beta gamma correction (AABG) and random guided filter (RGF) preprocessing methods was applied in this study. The authors utilized FDA to reduce variations between different domains by transforming an image into the Fourier domain, aligning its distribution with a randomly selected image of another domain. AABG adjusts image properties based on local statistics of the image patches, and RGF, a technique for edge-aware image filtering, was used as augmentation. An EfficientDet model was trained on the publicly available wheat dataset and the results were analyzed and compared to a baseline model. The FDA + RGF approach achieved an improved mean average precision (mAP) of 0.6534 compared to the baseline mAP of 0.6292. Our study can contribute to advancing wheat head detection techniques in agriculture, addressing factors like variations in wheat head appearance by focusing on improving domain variation through data dependent approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207