MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401032864 · doi:10.3168/jds.2023-24581

Effects of weaning and inactivated Lactobacillus helveticus supplementation on dairy calf behavioral and physiological indicators of affective state

2024· article· en· W4401032864 sur OpenAlexafffund
Brooklynn McNeil, D.L. Renaud, M.A. Steele, L.R. Cangiano, M.F. Olmeda, Clothilde Villot, Eric Chevaux, J. Yu, Laura L. Hernandez, W.S. Frizzarini, T.J. DeVries

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsOntario Agri-Food Innovation AllianceUniversity of Guelph
Mots-clésWeaningLactobacillus helveticusAnimal scienceStarterBiologySalivaLactobacillusFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were to determine if weaning would induce behavioral and physiological indicators of a negative affective state, and if supplementation of inactivated Lactobacillus helveticus (ILH) to dairy calves would reduce those indicators of negative affect during weaning. Male Holstein calves (n = 23) were enrolled in the study on d 1 of life. The calves were housed in individual pens in 1 of 4 rooms for the 42-d study. Calves began a step-down weaning from 9 L/d of milk replacer (MR), at 150 g of MR powder/L, on d 35 and received 6 L/d on d 35 to 36, 3 L/d on d 37 to 38, and 0.4 L/d on d 39 to 42. The MR was divided between 3 meals/d until the last 0.4 L/d phase, which was divided between 2 meals/d. Calves had ad libitum water access throughout the study and calf starter from d 28 onward. Within room, calves were assigned to 1 of 2 treatments: (1) control (CON; n = 11) and (2) 5 g of ILH/d split over and mixed into the 0800 h and 2000 h milk feedings from d 3 to 42 (ILH; n = 12). Lying behavior was recorded using HOBO data loggers from d 21 to 41. On d 33, 37, and 41, infrared eye images were taken to determine maximum eye temperature (MET), saliva samples were collected to determine cortisol concentration, and play assessments were conducted to quantify play behavior. On d 34, 38, and 42, blood samples were collected to determine blood serotonin concentration, whereas on d 38 and 39, calves were tested with a cognitive task. A subset of calves (n = 5/treatment) were euthanized to collect gut and brain tissue samples for serotonin concentration on d 43. Weaning resulted in fewer (d 37-41; tendency: d 36), but longer (d 38-41; tendency: d 37), lying bouts and reduced play (d 41), although no changes in lying time, MET, saliva cortisol, nor blood serotonin were detected with initiation of weaning. Supplementation of ILH was associated with less lying time throughout the study, and reduced play duration and higher salivary cortisol during weaning. No differences in lying bouts, play count, blood and tissue (colon, ileum, prefrontal cortex and brain stem) serotonin concentration, and time to complete the cognitive task were detected between the treatments. Overall, weaning induced behavioral changes indicative of negative affective state, and some behavioral differences were observed with ILH supplementation both before and during weaning, with some physiological changes observed during weaning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207