Fatigue performance impact of hybridization on Kevlar/flax and glass/flax hybrid composites
Notice bibliographique
Résumé
This research investigates the effects of hybridization with flax in two distinct laminates: Kevlar/flax (Kevlar/flax/epoxy, KFE) and glass/flax (glass/flax/epoxy, GFE), each featuring two flax fiber orientations (0° and ±45°) under stress-controlled conditions. Employing the wet hand lay-up method, the laminates, comprising 16 plies in a sandwich structure, undergo tension–tension stress-controlled loading at 5 Hz with R = 0.1 until failure or completion of 10 6 cycles. A comprehensive analysis, encompassing fatigue life, damage modulus, residual strain, fatigue modulus, and hysteresis energy, is conducted to discern the synergies and influences of Kevlar and glass with flax fibers. Results indicate that KFE hybrid specimens exhibit exceptional fatigue strength, surpassing other laminates in load endurance by a significant margin (1.22x–2.46x) over the same cycle count. Conversely, GFE hybrids, despite demonstrating initially higher strength, experience a rapid decline in endurance, particularly evident in the 0° GFE hybrids, which exhibit a 0.43x reduction. Moreover, both KFE hybrids demonstrate a more gradual rate of decline compared to their corresponding GFE hybrids (0.82x and 0.63x) and KFE UD (unidirectional) samples show less sensitivity than FE UD (0.87x). These findings suggest that Kevlar forms a highly effective hybrid with flax, whereas glass, despite common comparisons with flax, does not yield a favorable hybrid for structural applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».