Safety and Efficacy of Lecoxen Cream on the Wound Healing and Scar of Cesarean Section: A Prospective Observational Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: One of the most popular surgical procedures is the cesarean section (CS), and one of the most prevalent side effects of this procedure is wound and scar issues. The aim of this prospective, short-term, placebo-controlled study was to evaluate the safety and effectiveness of a silicone-based medical device (Lecoxen cream, Ekuberg Pharma, Carpignano Salentino, Italy) in healing wounds and scars derived from cesarean sections in nulliparous women. Methods: Seventy-four nulliparous women, ranging in age from 18 to 45, and underwent CSs, were divided in two groups of treatment (Lecoxen cream or Vaseline). The quality of scar was examined using the Vancouver scar scale after 28 days, while wound healing was evaluated using the Redness, Edema, Ecchymosis, Discharge, and Approximation (REEDA) scale on the 14th day following CS. Results: The treatment with Lecoxen cream determined a statistically significant improvement (p < 0.001) of the wound healing state, in terms of redness, edema, ecchymoses and discharge. Even about Vancouver Scar Scale (VSS) score there was a significative improvement in the observed group in terms of vascularization, pigmentation, flexibility and height (p < 0.001). No adverse effects were reported from the use of Lecoxen cream in participants. Conclusions: Lecoxen cream proved to be a safe and efficient treatment for wounds from CSs, making it a valuable topical to accelerate the healing process and reduce the visibility of scars. Clinical Trial Registration: The study was registered with the ISRCTN registry (https://www.isrctn.com/), registration number: ISRCTN51125312.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».