Sall4 regulates downstream patterning genes during limb regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Many salamanders can completely regenerate a fully functional limb. Limb regeneration is a carefully coordinated process involving several defined stages. One key event during the regeneration process is the patterning of the blastema to inform cells of what they must differentiate into. Although it is known that many genes involved in the initial development of the limb are re-used during regeneration, the exact molecular circuitry involved in this process is not fully understood. Several large-scale transcriptional profiling studies of axolotl limb regeneration have identified many transcription factors that are up-regulated after limb amputation. Sall4 is a transcription factor that has been identified to play essential roles in maintaining cells in an undifferentiated state during development and also plays a unique role in limb development. Inactivation of Sall4 during limb bud development results in defects in anterior-posterior patterning of the limb. Sall4 has been found to be up-regulated during limb regeneration in both Xenopus and salamanders, but to date it function has been untested. We confirmed that Sall4 is up-regulated during limb regeneration in the axolotl using qRT-PCR and identified that it is present in the skin cells and also in cells within the blastema. Using CRISPR technology we microinjected gRNAs specific for Sall4 complexed with cas9 protein into the blastema to specifically knockout Sall4 in blastema cells only. This resulted in limb regenerate defects, including missing digits, fusion of digit elements, and defects in the radius and ulna. This suggests that during regeneration Sall4 may play a similar role in regulating the specification of anterior-proximal skeletal elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».