Printing organic‐field effect transistors from semiconducting polymers and branched polyethylene
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Organic electroactive materials, particularly semiconducting polymers, are at the forefront of emerging organic electronics. Among the plethora of unique features, the possibility to formulate inks out of these materials is particularly promising for the large‐scale manufacturing of electronics at lower cost on a variety of soft substrates. While solution deposition of semiconducting materials is promising for developing printed electronics, the environmental footprint of the materials and related devices needs to be considered to achieve sustainable manufacturing. Towards the development of greener printed electronics, this work investigates the utilization of a non‐toxic, environmentally‐friendly solvent, namely branched polyethylene (BPE), to formulate semiconducting inks. Focusing on a diketopyrrolopyrrole‐based (DPP) semiconducting polymer, shellac as dielectric, and BPE as the solvent, solutions were prepared in different concentrations and their rheological properties were characterized. Then, printing on polyethylene terephthalate (PET) substrates using two different techniques was performed to fabricate organic field‐effect transistors (OFETs). Both printing techniques yielded OFETs with good performance and device characteristics, averaging approximately 10−2 and 10−4 cm2 V−1 s−1, respectively, for slot‐die coating and direct‐ink writing deposition. Notably, despite some difference in threshold voltages, OFETs produced via slot‐die coating and direct‐ink writing showed comparable charge mobilities to previously reported OFETs prepared from similar materials, particularly those prepared on silicon dioxide wafers. Overall, this work confirms the suitability of BPE to formulate semiconducting inks to develop printed electronics in a greener manner. The printing methodology developed in this work also open new avenues for the design of functional printed electronics and related technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».