On the use of the local reflection coefficient to assess the diffuse field sound absorption coefficient of a porous material
Notice bibliographique
Résumé
The diffuse field sound absorption coefficient (SAC) of a sound absorber can be obtained from an average over the incidence angles of the oblique incidence plane wave SAC. The plane wave SAC can be derived from the plane wave complex-valued reflection coefficient defined as the ratio of the reflected sound pressure at a given point on the material surface to the incident sound pressure at the same point. In practice, the material is excited by a monopole, and the reflection coefficient becomes a local quantity which is a function of the source height and the radial distance from the source. This local reflection coefficient obtained at various points on the material surface is commonly used to approximate the oblique incidence plane wave reflection coefficient. The error in estimating the diffuse field SAC introduced by this approximation has not been explored in the literature. This paper investigates this error as a function of the material extent, thickness, and source height using an analytical approach to calculate the local reflection coefficient. The calculation is based on Allard’s model which describes the sound propagation above an infinite lateral extent porous material backed by a rigid wall and excited by a monopole. Using finite element simulations as a reference, the analytical model is shown to provide a good approximation of the diffuse field sound absorption performance of sufficiently large material areas. The diffuse field SAC calculated from plane wave reflection coefficients and local reflection coefficient are compared. The limitations inherent in deriving diffuse field SACs from local reflection measurements obtained with a monopole are highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».