MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401042085 · doi:10.1016/j.jasrep.2024.104700

Carnelian Beads from the Early Bronze Age Fifa Cemetery, Jordan: Aspects of Technology, Use, and Exchange

2024· article· en· W4401042085 sur OpenAlexaff
Julian Hirsch, Lisa Janz, Laure Dubreuil

Notice bibliographique

RevueJournal of Archaeological Science Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoTrent University
Organismes subventionnairesCarnegie Museum of Natural History
Mots-clésBronze AgeBeadGrave goodsBronzeAssemblage (archaeology)ArchaeologyAbrasion (mechanical)ChalcolithicAncient historyGeographyHistoryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between 1989 and 1990 the Expedition to the Dead Sea Plain excavated a group of 15 tombs at the Early Bronze Age IA (c.3700–3400) cist-tomb cemetery at Fifa, Jordan. These tombs contained a variety of grave goods including beads made from carnelian. The present study employs morphometric data and microscopic indicators of manufacture and use to explore the relationship between carnelian beads, burial practices, manufacturing processes, and exchange. Manufacturing traces suggest that the beads from Fifa were created through a process of knapping and progressive stages of abrasion. Beads were perforated through pecking on one or two sides. Polish from use was observed on beads throughout the assemblage, suggesting that the beads were worn prior to their deposition, albeit for an unknown period of time. The amount of this use polish was highly variable suggesting that different beads were in use for greater or lesser periods of time. Morphometric and manufacturing data were utilized in tandem in order to suggest where the beads were produced. While a great deal of prior scholarship has suggested that carnelian beads found in the Early Bronze Age Levant originated in Egypt, we argue that some or all of these beads may alternatively have been produced in Northwestern Arabia or Eastern Jordan. This study demonstrates the value of systematic approaches to the study of beads in order to better understand processes of ritual behavior, craft production, and exchange.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Archaeological Science ReportsMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207