MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401046013 · doi:10.7759/cureus.65536

Parental Awareness, Attitude, and Acceptability of the Human Papillomavirus Vaccine in Jeddah, Saudi Arabia: An Analytical Cross-Sectional Study

2024· article· en· W4401046013 sur OpenAlexaff
Rawan A Al Saedi, Manal Matar Al Daajani, Sami A. Alghamdi

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGenital wartsVaccinationPsychological interventionCross-sectional studyFamily medicineDescriptive statisticsHPV vaccinesDemographicsHuman papillomavirusEnvironmental healthCervical cancerHPV infectionDemographyHuman immunodeficiency virus (HIV)ImmunologyNursingCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Human papillomavirus (HPV) is a significant public health concern linked to various cancers and genital warts. Despite the availability of effective vaccines, vaccination rates remain suboptimal in many regions. Understanding parental awareness, attitudes, and acceptability of the HPV vaccine is critical for developing targeted interventions to increase vaccination uptake. Objective This study aims to assess parental awareness, attitudes, and acceptability of the HPV vaccine in Jeddah, Saudi Arabia, and identify factors influencing their decision-making regarding HPV vaccination for their children. Methods An analytical cross-sectional study was conducted in Jeddah, Saudi Arabia, in 2023. The calculated sample size was 420 parents. Eligible parents with at least one female child aged from nine to 18 years old were invited to participate in the study. A structured questionnaire was administered to parents, collecting data on demographics, knowledge of HPV and its vaccine, attitudes toward vaccination, and reasons for vaccine acceptability or hesitancy. Descriptive statistics were used to summarize the data, and inferential statistics were applied to identify associations between demographic factors and vaccine acceptability. Results The study included a diverse sample of parents. Approximately 153 (35.9%) of participants believed the HPV vaccine was effective, while 129 (30.3%) felt the benefits outweighed the risks. Common reasons for vaccinating included protection against sexually transmitted diseases (159, 37.3%) and genital cancers (178, 41.8%). Hesitancy was primarily due to fear of adverse effects (141, 33.1%) and insufficient information (84, 19.7%). Statistical analysis revealed significant correlations between vaccine acceptability and parental education level, employment status, and personal vaccination history. Conclusion The findings highlight a moderate level of awareness and acceptability of the HPV vaccine among parents in Jeddah. Educational interventions focusing on vaccine safety and efficacy are essential to address misconceptions and increase vaccination rates. Further research should explore tailored strategies to enhance parental acceptance of HPV vaccination in similar contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207