Utility of OLIG2 immunostaining in pediatric brain tumors with embryonal morphology
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluates the diagnostic utility of OLIG2 immunohistochemistry for distinguishing between pediatric high-grade gliomas (pHGG) and embryonal tumors (ETs) of the CNS. Utilizing a retrospective pediatric cohort (1990-2021) of 56 CNS tumors, classified initially as primitive neuroectodermal tumors or CNS ET, we reclassified the cases based on WHO CNS5 criteria after comprehensive review and additional molecular testing that included next-generation sequencing and DNA methylation profiling. Our results indicate that OLIG2 immunopositivity was negative or minimal in a significant subset of pHGG cases (6 out of 11). At the same time, it showed diffuse expression in all cases of CNS neuroblastomas with FOXR2 activation (5/5), demonstrating its limited specificity in differentiating between pHGG and ET. Variable OLIG2 expression in other ETs, ATRT, and ETMR suggests the broader diagnostic implications of the marker. Furthermore, incidental findings of OLIG2 positivity in cases traditionally expected to be negative, such as medulloblastoma and ependymoma, introduce an additional layer of complexity. Together, these findings highlight the challenges of relying solely on OLIG2 immunostaining for accurate tumor classification in pediatric CNS neoplasms and underscore the importance of an integrated diagnostic approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».