Consécration du VTA comme instrument de police de mise à distance des demandes d’asile
Notice bibliographique
Résumé
Ce document a t gnr automatiquement le 11 septembre 2025.Le texte et les autres lments (illustrations, fichiers annexes imports), sont Tous droits rservs , sauf mention contraire.Conscration du VTA comme instrument de police de mise distance des demandes d'asile Droit d'asile (Visa de transit aroportuaire) Caroline Lantero 1 En rejetant le rfr-libert dirig contre une dcision ministrielle portant soumission des ressortissants syriens un visa de transit aroportuaire (VTA), le juge des rfrs du Conseil d'Etat tolre un mcanisme qui a pourtant pour effet, mais aussi pour objet, d'empcher une demande d'asile.Dans le cadre d'un rfr, l'office du juge administratif tait certes limit.De plus, un recours pour excs de pouvoir actuellement pendant contre cette mme dcision permettra sans doute au Conseil d'Etat de raliser un examen et un contrle plus approfondis.Mais d'ores et dj, le discours employ au sein du Palais Royal pour admettre ce mcanisme donne prise la critique.En particulier, l'vocation d' afflux incontrls au sujet des demandeurs d'asile syriens laisse perplexe, tout comme le regrettable amalgame entre demandeur d'asile et migrant clandestin .Conscration du VTA comme instrument de police de mise distance des demande...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».