MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401051239 · doi:10.1038/s41598-024-68008-3

Thigh muscle by CT images as a predictor of mortality in patients with newly diagnosed colorectal cancer

2024· article· en· W4401051239 sur OpenAlexaff
Gláucia Mardrini Cassiano Ferreira, Jarson Pedro da Costa Pereira, Ana Lúcia Miranda, Galtieri Otávio Cunha de Medeiros, Nithaela Alves Bennemann, Viviane Andrade Alves, Eduardo Caldas Costa, Sara Maria Moreira Lima Verde, Gabriela Villaça Chaves, Leonardo Borges Murad, Marı́a Cristina González, Carla M. Prado, Ana Paula Trussardi Fayh

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHazard ratioColorectal cancerThighSkeletal muscleProportional hazards modelInternal medicineCohortCancerSurgeryConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to evaluate the prognostic value of thigh muscle assessed by CT images to predict overall mortality in patients with colorectal cancer (CRC). This was a multicenter cohort study including adults (≥ 18 years old) newly diagnosed with CRC, who performed a diagnostic computed tomography (CT) exam including thigh regions. CT images were analyzed to evaluate skeletal muscle (SM in cm 2 ), skeletal muscle index (SMI in cm 2 /m 2 ), and skeletal muscle density (SMD in HU). Muscle abnormalities (low SM, SMI, and SMD) were defined as the values below the median by sex. Kaplan–Meyer curves and hazard ratios (HRs) for low SM, SMI and SMD were evaluated for overall mortality, stratified by sex. A total of 257 patients were included in the final analysis. Patients’ mean age was 62.6 ± 12.1 years, and 50.2% (n = 129) were females. In males, low thigh SMI was associated with shorter survival (log-rank P = .02). Furthermore, this low thigh SMI (cm 2 /m 2 ) was independently associated with higher mortality rates (HR adjusted 2.08, 95% CI 1.03–4.18). Our additional findings demonstrated that low SMD was independently associated with overall mortality among early-stage patients (I–III) (HR adjusted 2.78, 95% CI 1.26–6.15).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→