Characterizing Flow Patterns and Velocities in a Backwater Valve Using Fluorescent Particle Tracers for Image Velocimetry
Notice bibliographique
Résumé
Flooding in urban communities is an increasingly prevalent issue that causes significant financial loss, property damage, and long-term adverse health effects. Backwater valves can reduce the risk of basement flooding during sewer surcharge events at the lot-level scale. However, guidelines for installation and maintenance can be limited or inconsistent, with little underlying literature or research. Without proper installation and ongoing maintenance, solids can accumulate, resulting in the valve failing to close or being unable to form a watertight seal during a sewer surcharge event. This research provides insights to inform future design iterations or updates to best practices guidelines by characterizing flow patterns and velocities within the Mainline Fullport backwater valve. A series of laboratory experiments are described at two common flow rates (0.1 and 0.3 L/s) and various slopes (−2%, 0%, 2%, 5%, and 10%) using fluorescent particle tracers as a novel replacement for more traditional laser-based particle image velocimetry. Results revealed a complex flow environment influenced by slope, flow rate, initial water level conditions, and the fluid properties of water. Regions for potential solids accumulation leading to mechanisms of potential failure occurred near the inlet, at the downstream edge of the closing gate, and along the side channels. Increased slopes generally improved flow conditions, with least favorable outcomes below a 2% slope and diminishing returns above a 5% slope. Between 2% and 5% slope, conditions were the most complex but improved with increased flow rates. Fluorescent particle velocimetry shows promise as a powerful, affordable, and reliable tool to visualize flow and measure velocities in complex, shallow flow environments where other methods are unsuitable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».