MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401052638 · doi:10.1016/j.neuroimage.2024.120745

Intrinsic neural timescales exhibit different lengths in distinct meditation techniques

2024· article· en· W4401052638 sur OpenAlexaff
Bianca Ventura, Yasir Çatal, Angelika Wolman, Andrea Buccellato, Austin Clinton Cooper, Georg Northoff

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensMcGill UniversityRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesHorizon 2020HORIZON EUROPE Framework Programme
Mots-clésMeditationPsychologyComputer scienceArtificial intelligencePhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meditation encompasses a range of practices employing diverse induction techniques, each characterized by a distinct attentional focus. In Mantra meditation, for instance, practitioners direct their attention narrowly to a given sentence that is recursively repeated, while other forms of meditation such as Shoonya meditation are induced by a wider attentional focus. Here we aimed to identify the neural underpinnings and correlates associated with this spectrum of distinct attentional foci. To accomplish this, we used EEG data to estimate the brain's intrinsic neural timescales (INTs), that is, its temporal windows of activity, by calculating the Autocorrelation Window (ACW) of the EEG signal. The autocorrelation function measures the similarity of a timeseries with a time-lagged version of itself by correlating the signal with itself on different time lags, consequently providing an estimation of INTs length. Therefore, through using the ACW metric, our objective was to explore whether there is a correspondence between the length of the brain's temporal windows of activity and the width of the attentional scope during various meditation techniques. This was performed on three groups of highly proficient practitioners belonging to different meditation traditions, as well as a meditation-naïve control group. Our results indicated that practices with a wider attentional focus, like Shoonya meditation, exhibit longer ACW durations compared to practices requiring a narrower attentional focus, such as Mantra meditation or body-scanning Vipassana meditation. Together, we demonstrated that distinct meditation techniques with varying widths of attentional foci exhibit unique durations in their brain's INTs. This may suggest that the width of the attentional scope during meditation relates and corresponds to the width of the brain's temporal windows in its neural activity. SIGNIFICANCE STATEMENT: Our research uncovered the neural mechanisms that underpin the attentional foci in various meditation techniques. We revealed that distinct meditation induction techniques, featured by their range of attentional widths, are characterized by varying lengths of intrinsic neural timescales (INTs) within the brain, as measured by the Autocorrelation Window function. This finding may bridge the gap between the width of attentional windows (subjective) and the width of the temporal windows in the brain's neural activity (objective) during different meditation techniques, offering a new understanding of how cognitive and neural processes are related to each other. This work holds significant implications, especially in the context of the increasing use of meditation in mental health and well-being interventions. By elucidating the distinct neural foundations of different meditation techniques, our research aims to pave the way for developing more tailored and effective meditation-based treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImageMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207