Crowd Counting Using Meta-Test-Time Adaptation
Notice bibliographique
Résumé
Machine learning algorithms are commonly used for quickly and efficiently counting people from a crowd. Test-time adaptation methods for crowd counting adjust model parameters and employ additional data augmentation to better adapt the model to the specific conditions encountered during testing. The majority of current studies concentrate on unsupervised domain adaptation. These approaches commonly perform hundreds of epochs of training iterations, requiring a sizable number of unannotated data of every new target domain apart from annotated data of the source domain. Unlike these methods, we propose a meta-test-time adaptive crowd counting approach called CrowdTTA, which integrates the concept of test-time adaptation into the meta-learning framework and makes it easier for the counting model to adapt to the unknown test distributions. To facilitate the reliable supervision signal at the pixel level, we introduce uncertainty by inserting the dropout layer into the counting model. The uncertainty is then used to generate valuable pseudo labels, serving as effective supervisory signals for adapting the model. In the context of meta-learning, one image can be regarded as one task for crowd counting. In each iteration, our approach is a dual-level optimization process. In the inner update, we employ a self-supervised consistency loss function to optimize the model so as to simulate the parameters update process that occurs during the test phase. In the outer update, we authentically update the parameters based on the image with ground truth, improving the model's performance and making the pseudo labels more accurate in the next iteration. At test time, the input image is used for adapting the model before testing the image. In comparison to various supervised learning and domain adaptation methods, our results via extensive experiments on diverse datasets showcase the general adaptive capability of our approach across datasets with varying crowd densities and scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».