Development for Teacher’s 21st-Century Skills Enhancement into Effective Practices
Notice bibliographique
Résumé
This research used the Research and Development (R&D) methodology, which has research steps in the form of R1D1...R2D2...RiDi to get an educational innovation called “Online Self-Training Program to Development for Teacher’s 21st-Century Skills Enhancement into Effective Practices” that is effective. It is an educational innovation with certified research results that can be used and disseminated to benefit development in schools that are the target population on a large scale. The online self–training program consisted of 2 projects: 1) Development Project for Teachers’ Learning with six self-training modules used to develop teachers; and 2) The Project for Teachers to Bring Learning Outcomes into Practice with Students with one self-training module to be used as a guideline for teachers. The results of the experimental research in the first project revealed that among the experimental group of 17 teachers, the learning outcomes had met the standard of the 90/90 criteria. Moreover, the average test scores after the experiment had been significantly higher than before the experiment, according to statistical analysis. In the experimental research of the second project, it was found that among the 510 students involved in the experiment, the average scores from the assessment of perception towards teachers' practices had been significantly higher after the experiment compared to before the experiment. It was found that the research results aligned with the pre-determined research hypotheses, indicating the effectiveness of educational innovations resulting from the research. These findings can be utilized to enhance and cultivate 21st-century skills for teachers in the targeted schools, demonstrating the potential for future research dissemination and application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».