MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401067214 · doi:10.1088/1361-6528/ad6873

Response and resilience of carbon nanotube micropillars to shear flow

2024· article· en· W4401067214 sur OpenAlexafffund
B. Julien, Minae Jeon, Erfan Geranfar, Rohit G. S. Ghode, Michael S. H. Boutilier

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationOntario Research Foundation
Mots-clésMaterials scienceCarbon nanotubeResilience (materials science)Shear (geology)NanotubeComposite materialNanotechnologyFlow (mathematics)Mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interactions between carbon nanotubes (CNTs) and fluid flows are central to the operation of several emerging nanotechnologies. In this paper, we explore the fluid-structure interaction of CNT micropillars in wall-bounded shear flows, relevant to recently developed microscale wall shear stress sensors. We monitor the deformation of CNT micropillars in channel flow as the flow rate and wall shear stress are gradually varied. We quantify how the micropillars bend at low wall shear stress, and then will commonly tilt abruptly from their base above a threshold wall shear stress, which is attributed to the lower density of the micropillars in this region. Some micropillars are observed to flutter rapidly between a vertical and horizontal position around this threshold wall shear stress, before settling to a tilted position as wall shear stress increases further. Tilted micropillars are found to kink sharply near their base, similar to the observed buckling near the base of CNT micropillars in compression. Upon reducing the flow rate, micropillars are found to fully recover from a near horizontal position to a near vertical position, even with repeated on-off cycling. At sufficiently high wall shear stress, the micropillars were found to detach at the catalyst particle-substrate interface. The mechanical response of CNT micropillars in airflow revealed by this study provides a basis for future development efforts and the accurate simulation of CNT micropillar wall shear stress sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207