Correlates of Mild Behavioral Impairment in Older Adults: Protocol for a Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Understanding mild behavioral impairment, a relatively recent notion in neuropsychological studies, provides significant insights into early behavioral indicators of cognitive decline and predicts the onset of dementia in older adults. Although the importance of understanding mild behavioral impairment is acknowledged, comprehensive reviews of its correlates with older adults are limited. OBJECTIVE: This scoping review aims to identify the impact of mild behavioral impairment on health outcomes in older adults and the factors associated with mild behavioral impairment. METHODS: The review will adhere to the Joanna Briggs Institute's methodological principles for scoping reviews. We will include studies focusing mainly on mild behavioral impairment in older adults, with the literature on this topic being limited to the period from 2003 to the present. Other clinical diagnoses, such as cognitive impairment, Parkinson disease, and multiple sclerosis, will not be included. We will use databases including PubMed (MEDLINE), CINAHL, Web of Science, Embase, PsycINFO, Cochrane, and Scopus for relevant articles published in English. Both gray literature and peer-reviewed articles will be considered during screening. Three independent reviewers will extract data using a predefined data extraction tool. Extracted data will be presented using tables, figures, and a narrative summary aligned with review questions, accompanied by an analysis of study characteristics and categorization of mild behavioral impairment correlates. RESULTS: The results will be presented as a descriptive summary, structured according to the associated factors related to mild behavioral impairment, and the health outcomes. Additionally, the data on study characteristics will be presented in tabular format. An exploratory search was conducted in July 2023 to establish a comprehensive search strategy, and iterative refinements to the scoping review protocol and formalization of methods were completed. A follow-up search is planned for May 2024, with the aim of submitting the findings for publication in peer-reviewed journals. CONCLUSIONS: To our knowledge, this would be the first study to map the literature on the health-related factors and outcomes of mild behavioral impairment. The findings will support the development of interventions to prevent the occurrence of mild behavioral impairment and mitigate the negative outcomes of mild behavioral impairment. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/60009.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,095 | 0,086 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».