William Apess’s Christian Postcolonialism: A Response to Lahontan
Notice bibliographique
Résumé
The essay by Fredrick J. Karem, Professor of English and Africana Studies, positions the indigenous writer William Apess (sometimes spelled Apes) as a contributor to a dialogue started by Lahontan and carried forward by many Euro-American writers. While there is no definitive evidence of his having read Lahontan directly, Apess’s writings show that he is participating in an extended dialogue assessing the culture and values of Native Americans in contrast with those of their European colonizers. A reading of Apess in the context of Lahontan is warranted both by historical context and the critical significance of his writings, which abound with references, quotes, and citations from a veritable library of 18th and 19th century authors, many of whom were familiar with either Lahontan or Rousseau. This essay argues that Apess’s writing provides a perspective that echoes, extends, and critically revises Lahontan’s work. Long before the term “reverse anthropology” was coined, Apess reversed the colonial gaze to offer an indigenous perspective upon the customs, habit, and frailties of the white man. His writings reflect to his white readers an image of their culture, particularly the sins that they cannot or will not see. For readers of Lahontan, much of this discourse is reminiscent of his dialogues with his fictional Huron friend, Adario. With that said, Apess’s essay has a broader set of cultural claims than Lahontan’s work. Notably, Apess is one of the first authors (if not the first author) to note the common threads of domination practiced by white men throughout the world. Specifically, he demonstrates how the displacement and confinement of Native Americans, enslavement of Africans, and colonizing of people of color form a consistent, systematic pattern of exploitation that belies the promises of so-called European civilization. Unlike Lahontan, Apess grounds his critique in both New Testament values and apocalyptic judgment. Because of his strong religious orientation, combined with his global perspective, this essay frames Apess as a Christian postcolonialist, a critic who builds upon Lahontan’s discourse even as he extends and transforms it in key respects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».