MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401076225 · doi:10.1088/1475-7516/2024/07/069

Accretion onto oscillating cosmic string loops

2024· article· en· W4401076225 sur OpenAlexaff
Hao Jiao, Bryce Cyr, Robert Brandenberger

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAccretion (finance)Cosmic stringRedshiftLoop (graph theory)Structure formationAstrophysicsString (physics)Theoretical physicsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cosmic string loops are non-linear density fluctuations which form in the early universe and could play an important role in explaining many phenomena which are in tension with the standard ΛCDM model. Hence, the accretion process onto cosmic string loops should be studied in detail. Most previous works view loops as point masses and ignore the impact of a finite loop size. In this work, we utilize the Zel'dovich approximation to calculate the non-linear mass sourced by a static extended loop with a time-averaged density profile derived from the trajectory of the loop oscillation, and compare the result with what is obtained for a point-mass source. We find that the finite size of a loop mainly affects the evolution of turnaround shells during the early stages of accretion, converging to the point mass result after a critical redshift, zc ( II)/( III) . For zc ( II)/( III) , the total accreted mass surrounding a loop is suppressed relative to the point mass case and has a growth rate proportional to (1+ z ) -3/2 . As an immediate extension, we also qualitatively analyse the accretion onto moving point masses and onto moving extended loops. In addition to the reduction in the nonlinear mass, the loop finite size also changes the shape of the turnaround surface at early stages of accretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207