MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401077603 · doi:10.3390/fi16080267

Towards Collaborative Edge Intelligence: Blockchain-Based Data Valuation and Scheduling for Improved Quality of Service

2024· article· en· W4401077603 sur OpenAlexafffund
Yao Du, Zehua Wang, Cyril Leung, Victor C. M. Leung

Notice bibliographique

RevueFuture Internet · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePrivacy-Preserving Technologies in Data
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesScience, Technology and Innovation Commission of Shenzhen MunicipalityPublic Safety Canada
Mots-clésComputer scienceEdge computingDistributed computingCloud computingQuality of serviceEdge deviceScheduling (production processes)Computer networkEnhanced Data Rates for GSM EvolutionArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Collaborative edge intelligence, a distributed computing paradigm, refers to a system where multiple edge devices work together to process data and perform distributed machine learning (DML) tasks locally. Decentralized Internet of Things (IoT) devices share knowledge and resources to improve the quality of service (QoS) of the system with reduced reliance on centralized cloud infrastructure. However, the paradigm is vulnerable to free-riding attacks, where some devices benefit from the collective intelligence without contributing their fair share, potentially disincentivizing collaboration and undermining the system’s effectiveness. Moreover, data collected from heterogeneous IoT devices may contain biased information that decreases the prediction accuracy of DML models. To address these challenges, we propose a novel incentive mechanism that relies on time-dependent blockchain records and multi-access edge computing (MEC). We formulate the QoS problem as an unbounded multiple knapsack problem at the network edge. Furthermore, a decentralized valuation protocol is introduced atop blockchain to incentivize contributors and disincentivize free-riders. To improve model prediction accuracy within latency requirements, a data scheduling algorithm is given based on a curriculum learning framework. Based on our computer simulations using heterogeneous datasets, we identify two critical factors for enhancing the QoS in collaborative edge intelligence systems: (1) mitigating the impact of information loss and free-riders via decentralized data valuation and (2) optimizing the marginal utility of individual data samples by adaptive data scheduling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFuture InternetMême sujetPrivacy-Preserving Technologies in DataTravaux en français237 207