MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401077655 · doi:10.1002/puh2.223

Disease Burden, Risk Factors, and Temporal Trends in Breast Cancer in Low‐ and Middle‐Income Countries: A Global Study

2024· article· en· W4401077655 sur OpenAlexaff
Mingjun Gao, Sofia Laila Wik, Qinyao Yu, FanYu Xue, Sze Chai Chan, Shui Hang Chow, Yusuff Adebayo Adebisi, Claire Chenwen Zhong, Don Eliseo Lucero‐Prisno, Martin C. S. Wong, Junjie Huang

Notice bibliographique

RevuePublic Health Challenges · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesChinese University of Hong Kong
Mots-clésBreast cancerLow and middle income countriesMedicineEnvironmental healthDiseaseGlobal healthDisease burdenBurden of diseaseCancerHealth careDemographyDeveloping countryPublic healthPopulationEconomic growthPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Introduction Breast cancer poses significant health risks to women and strains healthcare systems extensively. In low‐ and middle‐income countries (LMICs), limited resources and inadequate healthcare infrastructures further exacerbate the challenges of breast cancer prevention, treatment, and awareness. Methods We examined the prevalence, risk factors, and trends of breast cancer in LMICs. Data on disability‐adjusted life years (DALYs) and breast cancer risk factors were extracted from the Global Burden of Disease (GBD) databases for 203 countries or territories from 1990 to 2019. LMIC DALY rates were examined using joinpoint regression analysis. Results Among the income groups, the lower middle‐income category had the highest DALYs value, with 1787 years per 100,000 people. LMICs collectively accounted for 74% of the global burden of DALYs lost due to breast cancer in 2019. However, it remained relatively consistent in lower middle income countries (LMCs). In LMCs, the risk associated with metabolic syndromes was higher compared to that with behavioral factors alone. For the past three decades, breast cancer incidences increased significantly in LMCs (average annual percent change [AAPC]: 1.212, confidence intervals [CI]: 1.51–1.87, p < 0.001), upper middle income countries (AAPC: 1.701, CI: 1.12–1.48, p < 0.001), and low‐income countries (AAPC: 1.002, CI: 1.57–1.68, p < 0.001). Conclusion This research shows how breast cancer in LMICs is aggravated by low resources and healthcare infrastructure. To effectively combat breast cancer in these areas, future strategies must prioritize improvements in healthcare infrastructure, awareness campaigns, and early detection mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health ChallengesMême sujetGlobal Cancer Incidence and ScreeningTravaux en français237 207