MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401080685 · doi:10.2196/59018

Impact of Dance or Music and Meditation on the Progression of Parkinson Disease With Mild or Moderate Severity: Protocol for a Pilot Randomized Controlled Trial

2024· article· en· W4401080685 sur OpenAlexvenueno aff
Bhagyashree Mehrotra, Neha Rai, Rajani MR, Aparna Budhakar, Ritika Aggarwal, Raj Agarbattiwala, Sampada Patole, Paresh K. Doshi

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality of life (healthcare)MoodRandomized controlled trialBerg Balance ScalePhysical therapyParkinson's diseasePsychologyAnxietyRating scaleCaregiver burdenHamilton Anxiety Rating ScaleMindfulnessBeck Depression InventoryClinical psychologyPsychiatryMedicineDiseaseBalance (ability)DementiaPsychotherapistInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Parkinson disease (PD) is a progressive neurodegenerative disorder characterized by motor dysfunctions and nonmotor symptoms. Current treatments do not alter disease progression, highlighting the need for alternative therapies. Music, dance, and mindfulness meditation have shown the potential to improve symptoms and quality of life in patients with PD. OBJECTIVE: This study aims to evaluate the effectiveness of dance or music and meditation on PD progression, cognitive functions, mood, behavior, and caregiver burden. METHODS: This study is a single-blinded, longitudinal, parallel, randomized controlled trial. The participants consist of 30 patients with mild to moderate PD residing in Mumbai, India, who can physically participate in the activities. The exclusion criteria include advanced PD, severe balance issues, age >80 years, and other movement disorders. Participants in the intervention group will engage in dance or music sessions and guided meditation thrice weekly for 6 months. The control group will continue their usual activities and medication. The primary outcome is the progression of PD symptoms, measured using the Unified Parkinson's Disease Rating Scale I-III, and quality of life, measured using the Parkinson's Disease Questionnaire-39. The secondary outcomes include cognitive functions (Mini-Mental State Examination), mood (Beck Depression Inventory and Parkinson Anxiety Scale), mobility (timed up and go and Berg Balance Test), behavioral disorders (Questionnaire for Impulsive-Compulsive Disorders in Parkinson's Disease Rating Scale), and caregiver burden (Zarit Burden Interview and Parkinson's Disease Questionnaire-Carer). RESULTS: Data collection was completed in February 2024, with 28 participants finishing the study (intervention group: n=15, 54% and control group: n=13, 46%). Data analysis is underway, with results expected to be published in December 2024. CONCLUSIONS: This study aims to provide significant insights into the effectiveness of dance or music and meditation in improving the quality of life and slowing the progression of PD. The findings are anticipated to support using these nonpharmaceutical therapies as complementary approaches to managing PD. TRIAL REGISTRATION: CTRI/2023/03/051064; https://tinyurl.com/2xdus53j. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/59018.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,006
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,265
Tête enseignante GPT0,595
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetBalance, Gait, and Falls Prevention→Travaux en français237 207→