MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401083955 · doi:10.18254/s207054760031520-9

Specifics of the digital regulation of the Canadian cultural industries

2024· article· en· W4401083955 sur OpenAlexaboutno aff
Tatiana Shchukina

Notice bibliographique

RevueRussia and America in the 21st Century · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Online Streaming Act and the Online News Act are two pieces of the government's digital agenda. They are separate pieces of legislation with different implementation processes. The Canadian Radio-television and Telecommunications Commission (CRTC) is responsible for the regulation of the laws. The Online Streaming Act received Royal Assent on April 27, 2023 and is the first major reform of the Broadcasting Act since 1991. It updates broadcasting policy for Canada and require online streaming services to contribute to the creation and availability of Canadian audio-visual contentin an equitable way. Online Streaming Act makes Canadian stories and music widely available to Canadians in the digital age. The law will give Canadians more opportunities to see themselves in what they watch and hear, under a new framework that better reflects Canada today. The Online News Act received Royal Assent on June 22, 2023. It aims to ensure that dominant platforms compensate Canadian news businesses when their content is available on their services. The Act creates a bargaining framework to ensure that platforms compensate news businesses fairly. It encourages platforms to reach voluntary commercial agreements with a range of news businesses. If parties are not able to come to fair agreements independently, they would have to proceed to a mediated mandatory bargaining process. If, after mediation, the parties are still unable to reach an agreement, each party would submit a final offer, and an arbitral panel would choose one of the offers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0140,008
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussia and America in the 21st CenturyMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207