MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401084150 · doi:10.1038/s41598-024-68559-5

Movement of decaying quasi-2-day wave in the austral summer-time mesosphere

2024· article· en· W4401084150 sur OpenAlexaboutno aff
Cornelius Csar Jude H. Salinas, Dong L. Wu

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterNational Central UniversityNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésMesosphereTime of dayDay to dayAtmospheric sciencesMeteorologyEnvironmental scienceGeologyPhysicsStratosphereBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quasi-2-day wave (Q2DW) is a large temperature disturbance in the austral summer-time mesosphere. Its decay-phase movement and phase-speed are poorly understood. Q2DW events observed by the microwave limb sounder (MLS) onboard the NASA Aura satellite reveal that during the temperature Q2DW's decay-phase, the Q2DW temperature disturbance is still substantial, but its phase-speed reduces exponentially, on average, from around -70 to -20 m/s in around 30-days. Observations also reveal significant interannual variability in these phase-speed values. Q2DW events simulated by the extended Canadian middle atmosphere model (eCMAM) reveal that during the Q2DW decay-phase, the temperature Q2DW phase-speed is strongly correlated with the summer mesosphere easterly jet (SMEJ) wind values. eCMAM also shows that the phase-speed interannual variabilities partially reflect the interannual variabilities of the SMEJ. Planetary-wave diagnostics indicate that during the Q2DW's decay phase, there is still an active transfer of momentum from the SMEJ into Q2DW. The model simulations therefore indicate that the SMEJ plays a substantial role in the decaying temperature Q2DW phase-speed variabilities observed by MLS. This adds to our knowledge of how the SMEJ affects the Q2DW.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→