Normalisation of evacuation under slow emergencies: The imposed story of ‘Beautiful New Hong Kong’
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hong Kong, in contrast to its previous image as a glamourous global city, has recently been associated with negative keywords such as oppression, fear, violence and even human rights emergency, following the 2019 Anti‐Extradition Law Movement and later the implementation of National Security Law (NSL) in 2020. Meanwhile, the Hong Kong Special Area Administration presented a post‐NSL policy direction as promising a ‘Beautiful New Hong Kong’. This paper is aimed at understanding how Hongkongers have continuously lived with/against the imposed (re)writing of Hong Kong. We examined how Hongkongers have been taking initiatives to raise awareness about the ‘slow emergencies’ in Hong Kong and to counter it in various forms of ‘evacuation’, whether they are on the move or staying put in place, in order to pursue future‐making. We carried out a multi‐sited study on the two kinds of Hongkongers between January 2020 and August 2023. We talked to those who already left Hong Kong for Taiwan, the UK, Canada, and so forth, and with those who were debating about relocation and at the same time preparing for departure if necessary. We strategically read ‘evacuation’ in two senses: First, evacuation responds to emergencies and therefore by adopting ‘evacuation’ is itself a disagreement with the Beautiful New Hong Kong policy as curated by the state. Second, evacuation responds to geography of future and politics of simultaneity. We conceptualised ‘normalisation of evacuation’ to understand the future‐making behind the move in Hong Kong. The particular kind of evacuation discussed took shape in two forms, relocation elsewhere and reorganisation in situ, both of which, in our analysis, are demonstrating Hongkongers' agency in pursuing geographies of future beyond the state‐led agenda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,022 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».