Limited Delamination Modifications to the Extended Deep Plane Rhytidectomy: An Anatomical Basis for Improved Outcomes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study introduces variations of a limited delamination approach to the deep plane face- and necklift. Objectives: To report surgeons’ perceptions of limited delamination deep plane rhytidectomy, define the anatomical basis to support these modifications, and report complication rates. Methods: This retrospective multi-institutional chart review study of patients undergoing a modified classical deep plane face- and necklift. Surgeons’ perception of outcomes and self-reported complications were collected. Results: In total, 3964 patients having undergone face- and necklift with six surgeons being included. Most patients were female (87.9%) with an age range of 31–83 years (mean 58 years). Most were primary procedures (2672/3964; 67.4%) with a median follow-up of 425 days (range 21–5470). Preliminary surgeon experience demonstrated increased ease of flap management, improved biomechanics, smaller perceived rates of skin discoloration, and telangiectasia of the skin and lower revisions rate ( n = 11; 0.8%). Complication rates were low for hematoma ( n = 24; 1.9%) and seroma requiring needle aspiration ( n = 26; 2%) and minor infection ( n = 18; 1.4%). Conclusions: A multicenter surgeon experience with the limited delamination extended deep plane rhytidectomy is based on anatomical evidence and demonstrates low complication rates and surgeon-perceived improved long-term outcomes. Prospective comparative outcomes of these evolving techniques are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle