Unlocking the psycho‐social‐dermal axis: A double blinded randomized placebo controlled study unveiling the influence of a novel topical formulation on skin quality, attractiveness, quality of life, and sexual satisfaction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Improved skin appearance is closely linked to higher self-esteem, favorable first impressions, and enhanced quality of life, with skincare products often being formulated with biostimulatory and regenerative ingredients to both enhance skin health and provide psychological benefits. Certain components, such as phospholipids and botanicals, may not only improve skin quality, but also impact mood, romantic bonding, and sexual attraction. AIMS: To assess whether a novel topical skin care product formulated with a proprietary combination of proteins, lipids, and botanical derivatives, can potentially result in a robust psycho-social-dermatological benefit via modulation epidermal oxytocin and pheromonal pathways. PATIENTS/METHODS: In this single-center prospective, randomized, controlled, double-blinded study, 40 female subjects were randomly assigned to use of either active novel skincare products, or placebos, for 4-8 weeks. Skin assessments, standardized photography, first impression ratings, and questionnaires on confidence and sexual satisfaction were conducted. RESULTS: Thirty-nine subjects completed the study and demonstrated a statistically significant improvement in skin quality following 4 and 8 weeks of use, with improvements of greater magnitude demonstrated with a longer duration of use. Product users projected a better first impression and appeared on average 3 years younger than their actual age, with 86% of subjects reporting increased confidence. Product users found random people of the opposite sex to be more attractive 88% of the time and reported improvement in sexual satisfaction in 90% of the categories. CONCLUSIONS: The use of this novel topical product culminated in statistically significant improvements in skin quality, confidence, sexual relationship satisfaction, perceived attractiveness, and youthfulness, highlighting its potential in anti-aging and mood enhancement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».