A Novel and Compact Metamaterial‐Based Four‐Element MIMO Antenna System for Millimeter‐Wave Wireless Applications with Enhanced Isolation
Notice bibliographique
Résumé
A compact fork‐shaped MIMO antenna system with a 2 × 2 arrangement with four elements is presented. The MIMO elements are arranged orthogonally to achieve a small overall size of 36 × 28 mm2 and a wide bandwidth for 5G mm‐wave applications. MIMO elements are positioned 4 mm from each corner of the substrate to achieve compact size and minimize coupling. To improve the isolation of the proposed MIMO system, a metamaterial slab is inserted in the middle of the substrate and between radiating elements of the MIMO antenna system, which improves isolation by 10 dB within the whole operating band and achieves maximum isolation of 65 dB at 34.5 GHz. The proposed MIMO system operates in the Ka‐band frequency range of 22–50 GHz with isolation greater than 30 dB and efficiency above 80% across the entire frequency spectrum for 5G communication. Additionally, the performance parameters of MIMO are examined, including diversity gain (DG) and envelope correlation coefficient (ECC), and it is found that they meet the required standards of DG approximately equal to 10 and ECC < 0.05. The proposed MIMO system has been fabricated and tested. The measured results are consistent with the design of the simulated structure using the CST Microwave Studio (CSTMWS) simulator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».